Estimados alumnos, más abajo en la página pueden encontrar la síntesis acerca de las distintas visiones de persona humana que vimos en clase. Habíamos dicho que, dependiendo de la postura que adoptemos al respecto dependerán también las implicancias que tenga para nosotros el concepto de "dignidad humana".
Hay algunas que la relativizan al extremo: no es lo mismo decir que un ser humano es simplemente una estructura biológica cuya finalidad fundamental es nutrirse o satisfacer instintos, que decir que hay una diferencia sustancial entre el hombre y el resto de los seres: que el ser humano tiene una alma espiritual.
El trabajo práctico consiste en lo siguiente: haremos una especie de "web quest" que nos llevará por distintos "lugares" de la internet antes de arribar a una conclusión.
a. Buscar en internet una página web que represente alguna de las posturas presentes en la síntesis. Poner el link en el comentario y explicar por qué consideran que está presente esa postura elegida.
b. Vamos a conocer un poco más de Sócrates.Según él, ¿dónde reside el valor de la persona humana, y por qué?
c. Y desde la perspectiva cristiana, el Maestro Eckhart (que aparece arriba) nos puede decir algo. No es la postura clásica católica, sino que nos dice algo distinto. ¿Dónde estaría el valor de la persona humana para Eckhart?
d. Un último punto, sería la postura católica ante un problema específico: la clonación. ¿Cuál será la visión que aparece aquí?
El trabajo consiste en lo siguiente: postear en el blog, en la parte de comentarios, la síntesis del grupo acerca del tema, poniendo los datos que consideren necesario, y teniendo en cuenta qué es lo que agrega de distinto la postura cristiana. ¿Tiene vigencia hoy en día? ¿Sigue siendo una respuesta satisfactoria?
Hay algunas que la relativizan al extremo: no es lo mismo decir que un ser humano es simplemente una estructura biológica cuya finalidad fundamental es nutrirse o satisfacer instintos, que decir que hay una diferencia sustancial entre el hombre y el resto de los seres: que el ser humano tiene una alma espiritual.
El trabajo práctico consiste en lo siguiente: haremos una especie de "web quest" que nos llevará por distintos "lugares" de la internet antes de arribar a una conclusión.
a. Buscar en internet una página web que represente alguna de las posturas presentes en la síntesis. Poner el link en el comentario y explicar por qué consideran que está presente esa postura elegida.
b. Vamos a conocer un poco más de Sócrates.
El trabajo consiste en lo siguiente: postear en el blog, en la parte de comentarios, la síntesis del grupo acerca del tema, poniendo los datos que consideren necesario, y teniendo en cuenta qué es lo que agrega de distinto la postura cristiana. ¿Tiene vigencia hoy en día? ¿Sigue siendo una respuesta satisfactoria?
20 comments:
punto a.
Cada hombre es una raza
"Mi raza soy yo mismo. La persona es una humanidad individual. Cada hombre es una raza, señor policía".
.
Es estos días que parece que no corren buenos tiempos para los valores universales, donde la crispación, el odio, la rabia y la fustración parecen impregnar nuestras sociedades, releo las palabras de Mia Couto, periodista Mozambiqueño que ha escrito deliciosos libros que fusionan la cultura africana con el racionalismo occidental. Atrincherado en mi casa de Bruselas, resguardado tanto del frío ambiental como emocional que produce mirar a través de la ventana del mundo, recupero las palabras de su cuento Rosa Caramela:
.
"Encendemos pasiones en la mecha del propio corazón. Lo que amamos es siempre lluvia, entre el vuelo de la nube y la prisión del charco. Al final somos cazadores que a sí mismos se hieren con su azagaya. En el lanzamiento certero va siempre algo de quien dispara"
.
Habría que recomendar un poquito de lectura a aquellos que construyen su identidad a través del enfrentamiento, la calumnia y el odio hacia los "otros". En estos días aciagos para el diálogo, que mejor ejercicio que recuperar el valor de la palabra abrazando de nuevo relatos que nos hablan de ternura, de pasión, de los prejuicios racistas, de las fronteras entre la aldea y el resto del mundo, del contraste entre los colonizadores y los colonizados. Quizás pudiéramos superar el foso creciente que nos separa, con el mestizaje entre las tradiciones mágicas y el modernismo escéptico, entre la fantasía, realidad y leyenda. Solo queremos un mundo nuevo: que tenga todo de nuevo y nada de mundo.
http://pausolanilla.blogspot.com/2006/02/cada-hombre-es-una-raza.html
comentario:muestra un postura acerca de la visión del comportamiento humano, por distinción de razas, como puntualiza en este caso. pero así también por distincion de ideologías, de "visiones". si bien nos definen una prejuzgación de la misma es tildar algo sin realmente saber que es, ya que cada humano ees su propia raza, más siendo en un mundo actual globalizado, en donde cada vez meenos uno se ve marcado por donde nace, y cada vez más la personalidad y la historia de las personas se construye en forma más independiente de las demás. Tendría entonces una crítica hacia la idea del hombre de que es nauralmente un ser solitario, pudiendose satisfacer por sí mismo, sin necesidad de los demás.
punto b.
Según Sócrates el valor de la persona humana está en el tratar de descubri, y escapar de la ignorancia, resignandose a la sabiduria absoluta haciendo la salvedad de conocer lo máxio posible. Distingue y diferencia de los hedonistas el heecho de encontrar felicidad een placeres terrenales, "sexo, drogas y cítaras"; el encuentra la felicidad, la dignidad humana, buscando la veerdad y objetivilizandola para hacerla universal, y no importa su condena de muerte, teniendo la posibilidad de escaparse sí el debía de morir por deecir su verdad, así debía dee ser.
punto c.
EL valor de la vida humana estaría en el ser, y entender a Dios como algo que no es ni deja de seer. cuando mas el hombre sabe, razona, entonces es que comprende, lo que es y lo que no; de estee modo se acerca a Dios, ya que sabee que no sabe de Dios, y comprende que no lo comprende. Que Dios es más de lo que se puede imaginar uno, ya que no esimaginable, pero que tampoco es algo tan lejos de si mismo, ya que es todo, es el hombre, los animales, los paisajes, las almas, está en todas partes.
punto d.
la visión del texto es en contra de la clonación humana, ya que le quita dignidad ya sea al embrión que se muere o el ser humano que es igual a uno que eligió que esto fuera así. Miserabilizarlo, quitandole su dignidad, es creer, la cercanía y semejanza de Dios crando serees semejante como lo hizo Dios en un principio, Dios es hombre e hizo al hombre a imagente y semejanza de él, por lo tanto el hombre creado a semejanza de otro hombre no es más que un hombre sin dignidad, cuya dignididad fue violada por un hombre que fue absorbido por la soberbia.
a)
http://www.aceb.org/v_pp.htm
Esta página habla de los valores humanos, cuando en realidad son válidos o inválidos los valores y derechos de las personas para ser dignas. “un valor será verdadero en función de su capacidad para hacer más humano al hombre”.
b)
Según Sócrates el valor de la persona humana está en el uso de la razón. Vale más pensar que no. Pensando se consigue encontrar la dignidad humana y la felicidad pura. Deja de lado a las otras posiciones, sobre los placeres diciendo que no es una felicidad pura y que tampoco dignifica.
c)
El valor de la vida humana está según el autor en descubrir a Dios buscándolo y entendiéndolo como algo superior al hombre. El humano que encuentra a Dios en todas partes y sabe que está allí, tiene más dignidad y es feliz.
d)
La posición de la iglesia es en contra de la clonación, ya que es el hombre quien se pone en lugar de Dios, dejándolo de lado como único creador.
*Trabajo sobre la Dignidad Humana:
A) La pagina que yo elegi es: http://dignidadhumana.blogspot.com/. Si bien es un blog, donde cualquiera pone lo que piensa sobre cualquier tema, me apreceio razonable lo que aparece en el. Abarca la dignidad humana desde varios aspectos que se enceuntran "a favor de la vida". Si uno entra en esta página, tiene una mirada en contra a diferentes decisiones que tomó y toma el Congreso o el gobierno sobre temas como por ejemplo, el aborto con los cuales uno puede o no estar de acuerdo (depende el pensamiento que tenga cada uno sobre este). Como "soporte" de mi eleccion, existe una pagina de internet, la cual es http://www.dignidadhumana.com/, en la cual toma como contenido lo que se encuentra en el blog pero a su vez tiene una subdivision sobre documentos que tratan a este tema y sus diferentes aspectos.
B) Desde mi punto de vista, Sócrates dice que el valor humano reside en el razonamineto que uno hace. Como tal filósofo, este deci que las cosas hay que razonarlas, criticarlas, analizarlas. Esta "actividad" nutre nuestro conocimiento, nuestra alma. Al razonar, uno puede llegar a encontrar verdades que nunca penso poder descubrir.
C)Para el Maestro Eckhat, la dignidad humana dice que se encuentra en nosotros, dice que todos "Llevamos el tesoro de la luz divina envuelto en nuestra humanidad", es decir, que todos en nustro interior, dice, que llevamos una parte del Espiritu Santo o de Dios. Nuestra alama, esta formada por una parte de el. ÉL dice que "esta chispa divina se hace presente desde nuestra concepción como ser humano; es sembrada en la tierra de nuestra humanidad como la pequeña semilla de mostaza (Mt 13, 31), y mezclada en nuestra masa humana como la levadura". Es decir que viene desde nuestro nacimiento y sigue con nosotros por toda nuestra vida.
D) Si tomaramos lo que dice Eckhat sobre la dignidad humana y querramos referirla a la clonacion, podria decirse que cuando uno clona a otra persona, "esta chispa divina" no se encontraria en ella y no poseeria mismas actitudes a la que uno tiene por esta.
Según la perspectiva cristiana, no es aceptado el tema de al clonacion. Este hecho crea a "algo" artificial que no tiene personalidad (por el hecho que es igual a otro) y que no siente. Si se clonaria a muchas personas, serían todos seres iguales, con mismas carateristicas y por lo tanto sin vida, que serian "robots" y no seres hunmanos. Siendo clonados, no seríamos felices. Esto puede verse con lo que se plantea en el libro "Un mundo Feliz" de Aldous Huxley donde muestra que en esa sociedad (la cual eran personas que nacian de forma artifical producidos en un laboratorio por cientificos, y que realmente no eran felices porque no sentian, sino que lo unico que hacian era consumir. Creo que ese libro, toca mucho este tema y da una perspectiva que da para pensar.
Lucia Melina Lionetti, 2°B!
=)
Trabajo: Punto a...
La pagina que me parecio que representa la postura presente en la sintesis es:www.aceb.org/v_pp.htm
Yo creo que muestra la postura acerca de la vision tratada, ya que
desde la perspectiva ética, un objeto tiene mayor valor en la medida en que sirve mejor para la supervivencia y mejora del ser humano, ayudándole a conseguir la armonía y la independencia que necesita y a las que aspira.
Es por tanto esencial que los valores que se elijan y que se persigan en la propia vida se correspondan con la realidad del hombre, es decir, sean verdaderos. Porque sólo los valores verdaderos pueden conducir a las personas a un desarrollo pleno de sus capacidades naturales. Puede afirmarse que, en el terreno moral, un valor será verdadero en función de su capacidad para hacer más humano al hombre.
La dignidad propia del hombre es un valor singular que fácilmente puede reconocerse.Este valor singular que es la dignidad humana se nos presenta como una llamada al respeto incondicionado y absoluto. Un respeto que, como se ha dicho, debe extenderse a todos los que lo poseen: a todos los seres humanos. Por eso mismo, aún en el caso de que toda la sociedad decidiera por consenso dejar de respetar la dignidad humana, ésta seguiría siendo una realidad presente en cada ciudadano. Aún cuando algunos fueran relegados a un trato indigno, perseguidos, encerrados en campos de concentración o eliminados, este desprecio no cambiaria en nada su valor inconmensurable en tanto que seres humanos.
Punto b...
Segun Socrates el valor de la persona humana reside, en la verdad, ya que este decia que la verdad se encontraba en el interior de cada persona. Por eso el se valia de la ironia y del dialogo, que era un metodo por el cual el le dicia a los demas que no sabian tanto como creian serlo. Por lo tanto para Socrates tener la verdad era encontrar la felicidad plena y no le importaba nada mas.
Punto c...
Segun Eckhart el valor de la persona humana esta en ser portador de lo divino, que lleva a cada persona a estar en presencia de Dios.
Por eso para èl, el regalo de la vida de Dios lo llevamos en la fragilidad de nuestra humanidad.Por lo tanto a esto lo llama divinidad de Dios, es como un regalo que el nos da, segun Eckhart.
Punto d...
La vision que aparece en el tema de la clonacion es que va en contra de la dignidad humana, ya que no respeta los bienes basicos de cada ser humano.
Por ejemplo fue comprobado que crea embriones humanos para luego destruirlos en experimentos medicos, ahi vemos claramente que la clonacion destruye a la dignidad humana.
Florencia La Bella 2B
Florencia Bielli 2B
Punto a)
La pagina que yo elegí fue la sig:
http://www.muertedigna.org/textos/euta51.html
La elegí porque en ella aparece el concepto de dignidad, mostrando una visión acerca de ella con respecto a su importancia, su reconocimiento, sus fundamentos, la igualdad entre los hombres, el problema de confundirla al aplicarla(mostrándonos otras posturas acerca de la dignidad, como en el materialismo)
la postura que se toma en la página elegida es:
"Si la dignidad de cada ser humano nace del ser peculiar e irrepetible que somos cada uno, el fundamento de la dignidad de la persona está dentro de ella misma, y no fuera"
Punto b)
El valor de la persona humana reside para Sócrates en el interior de cada ser humano, reconociendo la ignorancia, y buscando la verdad, para darse cuenta que en verdad uno no sabe tanto como cree.
Se puede considerar sabio a alguien cuando aquella persona se da cuenta que realmente no sabe nada,(Socrates se consideraba el mas sabio de todos los hombres, teniendo en cuenta y afirmando que Dios era el poseedor de todo saber, superior al del hombre.
Punto c)
El valor de la persona humana para Eckhart es la presencia de Dios que habita en el alma de cada ser humano, denominada chispa divina(es un pedacito de la divinidad de Dios.
Se hace presente desde nuestra concepción, siendo parte integra de nuestro ser. Nuestra tarea es reconocerlo a lo largo de nuestra vida(a través del razonamiento que nos lleva al conocimiento)
Punto d)
La visión que aparece en el texto es opuesta acerca de la clonación, (nos dice que el cristianismo se encuentra en su contra) ya que se considera a la clonación como un mal, porque crea nuevas vidas humanas con el solo propósito de destruirlas. De esta manera se esta reduciendo la vida humana a un simple objeto, a algo que no tiene valor, excepto para el uso que alguien más desee darle.
Se le quita dignidad al nuevo ser que llega al mundo, dejándolo en desigualdad con los demás, ya que solo servirá para investigaciones científicas, y no para cumplir realmente la misión que posee cada persona,
(la busqueda de su felicidad) Ademas, haciendo una clonación, el hombre quiere ponerse en el lugar de Dios (es decir, quiere ser Dios) ya que esta creando a un ser. Es uno de los peores pecados del hombre, querer igualar al único creador.
a. Buscar en internet una página web que represente alguna de las posturas presentes en la síntesis. Poner el link en el comentario y explicar por qué consideran que está presente esa postura elegida.
te la debo... luego t busco un link :)
b. Vamos a conocer un poco más de Sócrates. Según él, ¿dónde reside el valor de la persona humana, y por qué?
Sócrates alentaba al descubrir y a el saber, siempre era preferible la verdad que la mentira. La verdadera persona sabia era aquella que era humilde y tenía intención de conocer sobre las cosas. Según lo que dijo Diego, me parece que esta respuesta se dirige más a cómo se alcanza la sabiduría y quiénes pueden, pero no estoy tan seguro que sea el verdadero sentido de dignidad humana que tendría socrates. Cómparandolo con la apología en la que prefiere morir y decir la verdad o vivir y mentir, creo que podriamos considerar la dignidad de todos los humanos, cómo la suya propia también, en su pensamiento; si el se sacrifica, entonces muchos otros tendrian que sacrificarse. El porque de la muerte, sería la predilección de lo real y el verdadero conocimiento, a la mentira la corrupción y la ignorancia.
c. Y desde la perspectiva cristiana, el Maestro Eckhart (que aparece arriba) nos puede decir algo. No es la postura clásica católica, sino que nos dice algo distinto. ¿Dónde estaría el valor de la persona humana para Eckhart?
En la tradicional, el hombre esta condenado y totalmente alejado de Dios por culpa del pecado. Eskhart nos dice que el hombre y todos los sre vivientes en realidad estan unidos a Dios por medio de la chispa que él nos regaló y que esta inherited en todos nosotros; y nos permite la continua comunicacion con Dios. Es un pensamiento muy ... eh... lindo sería la palabra, sweet. Es muy cristiano contemporáneo, Eskhart estaba llegando a la luna cuando sus contemporáneos todavía jugaban en el arenero.
d. Un último punto, sería la postura católica ante un problema específico: la clonación. ¿Cuál será la visión que aparece aquí?
Es una crítica obviamente, bastante bien redactada, muy interesante =), que demuestra las fallas en lo que muchos científicos en su arrogancia juegan a ser Dios, gran tentación es esa. Me interesa recalcar en el hecho de que la vida humana no depende de donde nazca el ser, siempre es entregado con vida, y la chispa que hablaba Eskhart.
La creación para la destrucción es un acto totalmente horrible, tanto para el creador como para el creado, es su obra, es como su hijo, y destruirlo? experimentar? deformarlo? Hay que estar un poco desiquilibrado mentalmente para hacer eso, o encegucido por el orgullo humano, que puede seer denominado como locura destruictiva. La destruicción lleva a la nada, y la reconstrucción es lenta.
Sólo para terminar incluyo algunas palabras mías; el ser humano, desde que nace, siente intriga por su origen, y al no encontrarlo claramente, intenta ver cuál podría ser el origien, pero nunca seguro. Todo lo que tenemos y conocemos es como lo entendemos, yo se que existo, pero esa palabra no sea la apropiada para la verdad. Y tal vez ni siquiera la verdad sea lo que pensamos. Pero no podemos estar tan equivocados en todo. Bueno, esa desilución del equivocarse y de no conocer nuestra procedencia, nos hace quere empezar nosotors con lo que no conocemmos y convertirnos en respuesta a nuestras dudas.
No favorezco la clonación, porque pienso que la vida de cualquier persona debería ser preciada; con respecto a los animales, su dignidad alcanza todo aquello que pueda darle enseñanza al hombre, porque si no existieran los animales no sabríamos cómo somos, para conocernos tnemos que compararnos con los demás; estoy de acuerdo con la iglesia en estar en contra de la clonación por lo antes mencionado; y estoy del lado del artista del cientifico que busca las respuestas de un mundo que no puede entender y que nunca entenderá, el científico es la humanidad entera también. La humanidad, en su interior, se siente triste.
pd: t dbo el link :P
javo.
El trabajo práctico consiste en lo siguiente: haremos una especie de "web quest" que nos llevará por distintos "lugares" de la internet antes de arribar a una conclusión.
a. Buscar en internet una página web que represente alguna de las posturas presentes en la síntesis. Poner el link en el comentario y explicar por qué consideran que está presente esa postura elegida.
b. Vamos a conocer un poco más de Sócrates. Según él, ¿dónde reside el valor de la persona humana, y por qué? c. Y desde la perspectiva cristiana, el Maestro Eckhart (que aparece arriba) nos puede decir algo. No es la postura clásica católica, sino que nos dice algo distinto. ¿Dónde estaría el valor de la persona humana para Eckhart?
c. Un último punto, sería la postura católica ante un problema específico: la clonación. ¿Cuál será la visión que aparece aquí?
Yo elegi esta pagina (http://dignidadhumana.blogspot.com/) ya que habla de los valores de las persona humana, es un blog que nos habla de la dignidad del ser humano... Otra pagina que me parecio buena ya que abarca todo el tema de los valores morales y obvio que de la dignidad humana es la siguiente...www.aceb.org/v_pp.htm son muy interesantes...
SOCRATES...
Convencido de que la verdad se encuentra en el interior de cada hombre, se había propuesto la tarea de ayudar a sus interlocutores a "darla a luz". Por eso decía que su oficio se parecía al de su madre: mientras ella ayudaba a las mujeres a parir niños, él ayudaba a los hombres a parir verdades.
Aludiendo a esto de socrates, para el, el valor de la persona humana reside en su interior, en su mente, ya que todo hombre **es** gracias a su interior. La verdad de todas las cosas se encuentran en el interior de si mismo y Socrates se habia propuesto ayudarlos. Comparaba su oficio con el de una madre... ya antes explicado...
ECKHART...
Verdadero valor de la persona humana...
Para Eckhart, el ser humano es más que una criatura de Dios. Es un portador de lo divino, es alguien que lleva por dentro la presencia de Dios. Se alude a un texto de San Pablo que explica esto... a continuacion lo transcribire...
“Ahora bien, Dios, que dijo ‘brille la luz en medio de las tinieblas’, es el que se hizo luz en nuestros corazones para que en nosotros se irradie la gloria de Dios, como brilla en el rostro de Cristo. Con todo, llevamos este tesoro en vasos de barro, para que todos reconozcan la fuerza soberana de Dios y no parezca como cosa nuestra” (2 Co 4, 6-7).
En este hay dos puntos claves...
Como primero se reconoce la precensia divina de Dios en nuestros corazones. Llevamos el tesoro de3 la luz divina envuelto en nuestra humanidad... El regalo de la vida de Dios lo llevamos en la fragilidad de nuestra humanidad.
Eckhart llama a ese tesoro una chispa, una pequeña luz, un pedacito de la divinidad de Dios. Dice Eckhart: “Hay en el alma un poder que en sí mismo es libre, una pequeña chispa... libre de todo nombre y vacía de todas las formas... Ahí, Dios florece eternamente, y es siempre verde en su divinidad” (8: 76). Y en otra parte añade: “Hay un poder en el alma que se une con Dios: es la chispa” (32a: 237-8).
La palabra alma para Eckhart se refiere a esa dimensión del ser humano destinada a vivir siempre (en el “Eterno Ahora”) en comunión con Dios.
La chispa es la presencia de Dios que habita en el alma.
Esta chispa es lo que se ha llamado tradicionalmente en el pensamiento judeo-cristiano la Imagen de Dios .Esta chispa divina se hace presente desde nuestra concepción como ser humano.
Es muy importante para la teología mística de Eckhart y otros/as recordar que la chispa divina es parte íntegra de nuestro ser. No es algo añadido o ganado. Como partícipes de la obra creadora de Dios, somos también, junto con todo ser viviente, la tierra por donde fluye la presencia real de Dios como un río. La gracia del bautismo cristiano destapa o despierta en nosotros la experiencia activa y consciente de una presencia latente.
POSTURA CATOLICA FRENTE A LA CLONACION...
Los católicos y otros cristianos están al frente del esfuerzo para prohibir la clonación humana...
Ante este problema que se lleva a cabo en animales y humanos hay diferentes posturas...
**La de la iglesia catolica, por una parte es la siguiente...
nuestra tradición insiste en la dignidad de la persona humana y en la necesidad de respetar los bienes básicos humanos de esa persona, el primero y más básico de los cuales es la vida en sí.**
Nos acusan de temer a la ciencscia pero el fundamento de la iglesia es el ya nombrado...
La clonación invita a los humanos a tratar sus "creaciones" como entes inferiores a ellos mismos, como menos que humanos. Pero también los incita a pensar de ellos mismos como mejores que los humanos, como dioses con el poder de "crear" vida. Esta es, naturalmente, la primera y más grande tentación presentada a los seres humanos, a Adán y a Eva: "Serán como dioses" (Gén 3:5).
Según afirma el Segundo Concilio Vaticano, los juicios morales acerca de la procreación deben estar basados en "la naturaleza de la persona y de sus actos" (Gaudium et spes, 51). Para comprender la naturaleza del acto de la procreación humana es darse cuenta de por qué la clonación no respeta esta naturaleza.
La clonación humana es el paso final degradante en este camino de procreación despersonalizada. No existe el encuentro de un hombre con una mujer; en realidad, un hijo producido en esta forma no tiene "madre" ni "padre" en el sentido ordinario, sino que se ajusta a un patrón o un modelo. En vez de la apertura a la vida, incluye la dominación sobre la vida, por un técnico que fabrica el nuevo embrión en un laboratorio, y hasta controla sus características genéticas para que sean idénticas a las de otra persona. Este acto tiene la naturaleza de un proceso de fabricación, adaptado a un producto que no es de un ser humano. Es algo deshumanizante en el acto de crear.
Ya con todas las respuestas dadas se daran cuenta que la iglesia catolica no apoya esto, ya que la vida es algo que solo se debe dar entre un hombre y una mujer interviniendo la divinidad absoluta...
La clonacion seria en pocas palabras, manipular los designios de Dios, ya que no interviene ninguna clase de dignidad humana en ese sentido...
Todo es falso, no interviene la religion...
Aceptamos que es cienscia pero no deberia ser asi, ya que una vida deberia ser una intervencion divina... de nuestros Dios...
Los católicos y otros que respetan la vida humana están ante un cruce de caminos. Durante décadas hemos sostenido a veces una lucha solitaria para insistir que la vida humana inocente nunca debe ser atacada. Hoy nos enfrentamos a un desafío que es más sutil, pero más dominante ya que los seres humanos son tentados para ejercer un último control sobre los orígenes y características de los humanos semejantes. Como dijo el moralista Nigel Cameron, pasamos de "las cuestiones de Caín y Abel" a las "cuestiones de la Torre de Babel", de negar la vida humana a negar nuestras limitaciones humanas.
Es muy cierto que el debate sobre "la clonación para investigaciones" demuestra que habrá mucha destrucción de vida a lo largo de este camino también. Pero esta voluntad para destruir la vida es un síntoma de un nuevo nivel de desprecio a la dignidad humana, una mentalidad que trata a los otros seres humanos como objetos para ser controlados. Nada podría ser más extraño a la actitud necesaria para construir una cultura de la vida.
Yanina Fazio... 2*B
A) la pagina es http://www.marzena164.com/es/solo.html , elejí ésa página porque está presente la postura de Dios y el Espiritu Santo, como bien lo menciona Eckhart, porque dice que el hombre además de ser criatura de Dios , posee en su alma una 'chispa' que vendría a ser el Espiritu Santo.
B) Según Sócrates, el valor de la persona humana reside en el interior de cada hombre, ya que lo más importante es lo que uno tiene en su interior; sus sentimientos, pensamientos, actitudes, desisiones, valores... condiciones que forman al ser como lo explicita Sócrates que era un sabio y tenia la dignidad de sentir que no sabia nada sabiendolo todo, lo que importa, la verdadera escencia del ser humano está adentro de cada uno..-
c) Según Eckhart, el valor de la persona humana, es esa presencia divina en el corazón de cada ser humano, es vivir siempre en comunión con Dios, es la 'chispa' o el Espiritu Santo..
d) Lo que se dice de la clonación es que están en contra de ésta ya que, tiene que ver con la dignidad de la persona humana y en la necesidad de respetar los bienes básicos humanos , el primero y más básico de los cuales ES LA VIDA en sí. Ahí es donde comienza la verdadera respuesta. Las pruebas animales, indican que cualquier intento de usar la clonación humana para la reproducción tendrá muchas víctimas. La clonación reproductiva humana es un experimento peligroso y de poca ética para las mujeres y los hijos.
saludos..
(http://www.fotolog.com/cotonetesss) :D
ERMLER, Josefiinaa L. 2do'A'
a. He elegido, quizás casi egocéntricamente, mi blog (http://parvy.vox.com), porque creo conocer mi manera de ver a la especie humana, y poder explicar porqué lo veo así. Estimo estar dividida entre lo que es el existencialismo (Sastre) y el Homo Sapiens propuesto por los griegos, tal y como está explicado en las visiones enumeradas.
Considero el existencialismo porque siempre he creído que uno se construye en la medida que vive las cosas, comete errores y carga con esas culpas, que a su vez le permite corregir y aprender qué cosas son erróneas o qué cosas le hacen bien, lo cual simultáneamente le permite identificarse con otras vivencias y aceptar o alejarse de otros modos de vida. Pero también soy consciente que uno no elige nacer en tal o cual sitio, y que uno no puede controlar el ambiente en el cual se cría y esto lo condiciona como ser humano, especialmente en lo que respecta a la moral. La responsabilidad de quién somos no nos cae sólo a nosotros, sino a una gran cantidad de factores y personas que constituyen nuestra realidad.
Por otra parte, lo que nos distingue de los animales es la razón, pero no sólo entendida a nivel intelectual, sino también espiritual, como lo indica la versión griega del hombre. Somos parte de la naturaleza, pero no cualquier parte, ya que somos capaces de captar su esencia y admirarla por lo que es. Tenemos la posibilidad de formar parte de su armonía o generar su caos, y esas son dos características innatas del ser humano: la capacidad de crear vida y la capacidad de destruirla, en un mismo nivel de facilidad. Ahí es cuando, creo, integro esta visión con la versión existencialista. En esa decisión de generar o destruir vida, está la responsabilidad de cada ser humano.
Mi visión de los seres humanos suele mostrarse generalmente cuando comento sobre algo que me haya llamado la atención o sea de particular debate (por ejemplo, mi texto argumentativo sobre la violencia social (http://parvy.vox.com/library/post/tp-el-coronel-no-tiene-quien-le-escriba---violencia-social.html), el discurso que preparé para el personaje de Alpinista de Confirmación que encontré bastante autobiográfico (http://parvy.vox.com/library/post/el-alpinista.html), un comentario que hice respecto a la película “Finding Forrester” (http://parvy.vox.com/library/post/punch-the-keys-for-gods-sake.html), si lo observas retorcidamente, en un relato que escribí sobre el sentido de la vida (http://parvy.vox.com/library/post/en-su-mano-yacen-sus-sue%C3%B1os.html) Quise hacer una selección de frases de cada post, pero creo que es difícil observar la visión del ser humano de un texto cuando uno lo saca del contexto.
Luego de haber hecho el resto del trabajo y revisado, me gustaría agregar que también puedo llegar a expresar una visión muy parecida a Eckhart en ciertas ocasiones. Siempre he tenido una fe muy práctica y considero que la mejor predicación que uno puede hacer es a través de los actos, en el cual uno manifiesta la esencia de Dios en el ejemplo, que tiene un mayor impacto en su autenticidad que las palabras.
b. El valor de la persona humana, según Sócrates, reside en su don de atesorar en el interior (la esencia) de cada uno la verdad, lo que a su vez nos hace aptos para entenderla y descubrirla, a través del logos, tanto en nosotros mismos como en el contacto con el prójimo. Al decir que cada uno de nosotros contiene la verdad, está otorgando una simetría entre todos los seres humanos, en nuestra misma capacidad innata para alcanzarla; también dado que si bien “viene con nosotros”, no nacemos conociéndola, sino que hay que descubrirla, salir de la ignorancia del creer conocerlo todo y quebrar con el “sentido común”.
Comparando su idea del valor de la persona humana con nuestro concepto de dignidad humana, resultan ser no tan dispares. Ambos resultan ser universales, en gran medida absolutos e inviolables, y son características propias del ser humano.
c. El valor de la persona humana para Eckhart reside en su característica de “portador” de la presencia de Dios en el mundo, en contraste con la visión clásica de nuestra fragilidad humana (el pecado y la muerte). “Llevamos el tesoro de la luz divina envuelto en nuestra humanidad.” La luz divina se trasluce en la esencia del alma humana (o espíritu), aquello que nos permite vivir en comunión con Dios, y es una parte íntegra del todo que nos constituye. Somos más que criaturas de Dios; nuestra conexión con él y nuestra capacidad inherente de ser representadores de su “chispa” es lo que nos diferencia del resto de la creación y es lo que nos otorga valor.
d. La visión de la persona humana frente a la problemática de la clonación es muy profunda, y tiene distintos puntos, pero todos están orientados en general a la dignidad humana (en síntesis, el valor de la vida), como universal, inviolable y absoluta, propia de todos los seres humanos.
En primera instancia, el valor inviolable de la vida. Crear vida tan sólo para destruirla es un acto muy cruel, y hace reducir a toda nuestra especie al nivel de un objeto que sólo vale cuando alguien desea darle uso. Seríamos tan sólo medios para un fin, en esta puja científica por superar nuestra limitaciones humanas en la búsqueda de un “ser humano superior”.
En segunda instancia, se encuentra la “originalidad” de cada uno y nuestra libertad en su desarrollo. No sólo contemplando la terrible realidad de no tener padres y ser tan sólo una copia de alguien, sino que también los científicos controlarían la vida (la “fabricarían”), lo cual me hace retornar al punto de reducirnos al nivel de objetos o criaturas inferiores. Además, se adjunta la idea del hibris y de que todo se trataría sólo de “una forma para que unos humanos imperfectos ejerzan control sobre muchos otros humanos y el futuro de la humanidad”
(nota aparte: esta “profecía” me hizo recordar al libro “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley, donde, a grandes rasgos, la humanidad está dividida en clases alfa, beta, gamma, etc, son todos clones fabricados sin familia e influenciados para tener determinada inteligencia, determinadas habilidades y gustos, de acuerdo con lo que se requiera de ellos, con el pretexto que con ello se logra el orden, la estabilidad y la igualdad)
- María Belén Navarro - 2ºB
a) la pagina que yo elegi es la siguiente : http://dignidadhumana.blogspot.com
ya que cualquiera da su punto de vista acerca de nuestro tema trabajado en clase ( dignidad humana)
y hace referancia tambien a temas de la actualidad por ejemplo el aborto, discriminacion . etc donde el valor de la vida que es el principal, va en contra de ello .
b) SOCRATES afirma que el valor humano se encuentre el el razonamiento , la duda, la critica , las cosas hay que pensarlas, y a partir de esto conseguiremos una felicidad absoluta, el saber va mas alla de todo.
c)segun Eckhart el valor de la persona humana se encuentra en la presencia de dios dentro de cada uno de nosotros , nuestra alma esta formada por una parte de el .("el ser humano es más que una criatura de Dios. Es un portador de lo divino, es alguien que lleva por dentro la presencia de Dios.").
el valor de la persona humana es vivir siempre en comunion con dios es la "chispa" o el espiritu santo.
d) sobre el tema de clonacion, se puede decir que va en contra de la dignidad humana, la destruye , no respeta el valor a la vida, el dejar ser al otro.
es un mal, que crea a las personas con el fin de destruirlas, igualandola con otra.ademas haciendo una clonacion, el hombre quiere ponerse en el lugar de dios, tomar su postura ya que crea a un nuevo ser humano.
es por ello que la iglesia esta en contra de esta practica!
JuLietaa BarCia ! =) 2ºB
http://www.fotolog.com/juli_diablita
a) La pagina que yo elegi , es
www.vidahumana.org/temas/dignidad-persona.html. La elegi porque una persona habla de la dignidad humana, y en cierta forma, me parecio muy correcto lo que afirma. ( desde mi punto de vista, claro!)
b) Segun Socrates, todo va a depender, y girar en torno de la "razon".
c)
Segun ECKHART, la fertilidad de Dios, de cuya sobreabundancia de amor procede el Hijo o Verbo; esta sobreabundancia, que es origen también de la creación del mundo, está estrechamente ligada al clásico concepto neoplatónico de emanación, aunque en la teología de Eckhart la creación del mundo es claramente un acto de voluntad divino y no una consecuencia necesaria de su esencia.
D) obviamente de la clonacion se estaria en contra, ya qque es vovler a construir a el mismo "ser humano" designando una misma dignidad. y, HEMOS VISTO,que la dignidad no se puede "quitar" o " imponer" en el otro, pero si, la podemos ver o no.
Speranza, Florencia Belen ! =P 2do EGO
tp de dignidad humana
A) eleji esta pagina por que me parece la mas adecuada y trata el tema algo parcido como lo vimos en clase y explica bien lo que es la dignidad humana la pagina es
http://www.ideasrapidas.org/dignidad.htm
b)para socrates el valor de la dignidad humana reside o se encuentra en el interior de cada hombre y esta en el tratar de conseguir la verdad, por que a partir de esta se llega a la felicidad alcanzando placeres intelectuales (no placeres terrenales), en eso estaba la fecidad para sócrates en alcanzar la verdad y por eso sócrates ayudaba a los demas a alcanzar la verdad.Lo que nos deja en claro el texto que la dignidad se encuentra en el verdadero conocimiento contrastando con otros que decian que la verdad se encuentra solo en lo terrenal
c) para el autor la dignidad humana se encuentra en tratar de descubrir a Dios como era y seguir descubriendolo y tambien la dignidad humana para el autor se encuentra en cada uno de nosotros y la llevamos todos en nuestro corazón(nuestro cofre) y dentro de este se encuentra la "chispa divina" y esta chispa es que nosotros somos partes de Dios y que el nos creo a nosotros y cada uno tiene una chispa divina fruto de esa creacion
d) La visión de la pagina es que esta fuertemente en contra de la clonación por que atenta contra al hombre,contra los embriones y por que ademas al clonar el nuevo hombre no seria hecho a imagen y semejanza de Dios y por esto el nuevo hombre no tendria dignidad humana y viola la dignidad que tenemos todos nosotros
soy CRISTIAN ATRIO de 2do b
Respuestas:
A)
http://www.dignidadhumana.com/
en este caso particular, elegi este sitio como respuesta a la consigna planteada, debidoa q podemos encontrar en la misma distintos casos en los q la tanto la dignidad humana, como los derechos humanois han sido violados, relacionado con todas las teorias vistas en clase.
b)
segun socrates, el valor humano se encuentra en el hecho de buscar la felicidad mas alla de las cosas, a traves del uso de la razon, dudando de todo, a travces del pensamiento, cualidad que los animales no tienen, estableciendo una gran diferencia: hombre-animal; en resumidas cuentas no ebemos qdanos con l superficial, sino ir mas alla de las cosas, ir a fondo.
c)segun el autor del texto, el valor de la persona humana esta en encontrar a dios, reconocerlo como un ser superior, no qdarnos con olo la "idea de Dios2, sino ir mas alla, encontrarlo, y establecer una relacion con el y jnto a el.
d)
"Esta técnica puede usarse para dos propósitos: para producir un bebé que nazca vivo (llamado clonación "reproductiva"), o para crear embriones humanos que serán destruidos en experimentos médicos (llamados clonación terapéutica, o más exactamente llamados experimentos en clonación, ya que no existe ninguna seguridad de que métodos terapéuticos resultarán de estos experimentos)."(http://www.nccbuscc.org/prolife/programs/rlp//03doerflingers.shtml)
el hecho de la clonacion, fue sin lugar a duda un tema q trajo mas de una polemica, tanto desde los puntos de vista religioso, como humano, etc. en tanto la opocicion contra de la clonacion, surge desde mi punto de vista, desde el punto de vista religioso, el hecho de "querer ser Dios sin ser Dios", repitiendose el pecado original, ya que a traves de la clonacion mas alla de tomarlo como avance tecnologico, el hecho de la crecion de vidas humanas "artificialmente", y com olo menciona el texto de arriba, q en algunos casos con utilizados para experimentos, va en contra la idea de Dios.
Juany Alonso
jorge: el trabajo lo tube q escribir tres veces porq no se q pasaba q se me boraba todo... jajaja
Mr. Miyagui, la diferencia a la hora de la limpieza... ;)
si las chusmas fueran flores, mi barrio seria un jardin... jajaja
saludos
a) Bueno, espero q este bien, yo pienso que si.
Según lo que entendi del texto, muestra la forma de vida de los homo sapiens
http://neanderthalis.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
b) Segun Socrates, el valor de la persona humana se encuentra en el interior, sobre todo en la verdad de cada uno, o sea en la razon.
El decia que su trabajo era muy parecido al de su madre, con la diferncia de que el ayudaba a los hombre a sacar esa verdad escondida que tenesmos dentro.
Ademas, con la verdad se encuentra una mejor vida, y para conseguir esa vida (dignidad humana) hay que sacar la verdad de adentro.
c) Para el maestro Eckhart, el valor no se encuentra en la razon, sino en algo mas profundo, algo que nos contacta mas directamente con Dios, algo que es inmortal, que nunca va a cambiar, y ese algo es el "ALMA". El dice que el alma es lo unico que subsiste y que pasa al reino de Dios, es lo unico de nosotros que se encontraria cara a cara con Dios.
Por lo tanto el valor de la persona humana para Eckhart estaria en nuestra alma.
d) En esa pagina dice que los cristianos no estan de acuerdo con la clonacion porque dice "tradición insiste en la dignidad de la persona humana y en la necesidad de respetar los bienes básicos humanos de esa persona, el primero y más básico de los cuales es la vida en sí...", en otras palabras, los critianos estan en desacuerdo porque con la clonacion no moririamos nunca, ya que cada ves que nos pase algo pueden hacer un clon y volveriamos a vivir, y los cristianos creen en la vida despues de la muerte, pero de otra manera, no clonandonos, sino por el Reino de Dios, ya que despues de la muerte vamos todos a ese Reino, y con la clonanción nunca moririamos y podriamos ir a ese Reino.
Bueno nose eso es lo que me parecio a mi, espero que este bien el trabajo, nos vemos Chorch...
Por cierto, seguramente va a haber faltas de ortografia, asi que perdon por esas faltas....
A) yo elegi www.dignidadhumana.com porq habla de casos que ocrurren en nuestro pais en relacion con la dignidad humana
B)Socrates ... dogmatico... pensaba que " primero pienso.. luego existo" en esto se encontraba la duda, la critica, etc y con esto llegaremos a la felicidad...
C)Eckhart dice que la misma persona humana... cada ser vivo se encuentra en la presencia de dios en cada uno de nosotros..
D) La religion se pone en contra de la clonacion ya q desde mi punto de vista va contra la naturaleza..no es algo natural que suceda si no que es un proceso cientifico... los nacimientos tienen que ser porq Dios quizo que se haga y q todos seamos diferentes.. ya q si fueramos todos clonados fisicamente seriamos todos iguales.
JUAN MARTIN VALTORTA
juanmartinv@gmail.com
DNI: 36087036
(ya que todos mandan todos sus datos.. hasta el flog .. entonces mando hasta mi DNI)
Trabajo...
A)
el item de la sintesis elegido es el que nos trasmite la postura del HOMO SAPIENS y
la pagina encontrada a mi criterio que mejor explica o que se relaciona directamente
con esta postura es la siguiente:
http://www.opcolombia.org/estudio/hombre.html
Opte por esta pagina porque nos transmite la idea, al igual que la sintesis,
de que si bien el hombre vive como las plantas y siente como los animales trasciende
este mundo natural con la capacidad de razonar.
Se hace esta diferenciacion a tal punto que Santo Tomas de Aquino reconoce tres tipos
de almas según su caracteristica mas significativa:
almas vegetativas para las plantas, almas sensitivas para los animales y almas
racionales para los seres humanos.
B)
Según Sócrtes el VERDADERO VALOR DE LA PERSONA se obtiene a través del uso de la razón
que recide en el interior de cada uno de los hombres.
Sócrates propone la idea de que la persona que sea capas de encontrar su verdadero valor
pueda transmitirlo para ayudar asi a otras personas que todavia no han alcansado esa
cualidad.
C)
Para el Maestro Eckhart el valor de la persona humana se obtiene en la busqueda constante
de la divinidad de dios que se encuentra en nuestros corazones y que él la define como
"chispa divina".
Esta chispa no es algo añadido por el señor o ganado por nosotros sino que al ser
creacion de dios viene pregnada en nuestra alma desde que nacemos y es lo que nos
lleva a encontrar la felicidad y la gloria que dios tanto anhela para nosotros.
D)
La visión cristiana en cuanto a la clonación es que esta tegnologia no respeta el
valor fundamental de la vida porque es tanto el anhelo por encontrar al clon que se deja
de lado la vida del ser que se esta clonando y por otro lado son minimas las posibilidades
de que la persona clonada salga viva o sin ninguna secuela.
También según el cristianismo la clonacion va en contra de la dignidad humana porque este
proceso crea, en vez de la apertura a la vida, la dominación sobre la vida, porque se
controla las características genéticas de un ser para que sean idénticas a las de otra
persona; De esta manera se estaría creando seres inferiores o criaturas nuestras en ves
de seres creados por el puro amor entre dos personas, que en definitiva es el mismo amor
con el cual Dios nos creó a nosotros.
En conclusión tomando las ideas propuestas en el articulo se puede afirmar que la clonación
es un verdadero proceso antihumano ya que no se respeta el valor fundamental y principal de
las personas que es la dignidad humana o en otras palabras, la vida.
Gonzalo Torre
2ºB
a). por lo que entendi sobre el texto habla sobre la vida del homo sapiens y encontre una pagina que esta muy bien explicado y detallado el tema : http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa65.htm
b).segun socrates el valor de las personas esta en el interior de la misma , y desde mi puntyo de vista un camino posible para tratar de alcanzar este valor es la felicidad.
Por otro lado el valor de la persona recide en lo verdadero , osea la razón , la cual nos hace pensar y nos mantiene vivos y lucidos , ya que para sacrates el no poder razonar , es ser ingnorante y yo antes de ser un ingnorante y no poder valerme por mi mismo (razonar), prefiero no vivir , que en cierta forma como dijo socrates si no puedo decir mi verdad , prefiero la muerte.
c).la vida humana esta en el ser portador de lo divino, y a partir de esta cualidad humano poder buscar y encontrar a dios.Para muchos no existe y esta muy lejos de alcanzar ya que no es algo concreto y para mi Dios siendo algo abstracto me hace sentir bien ,nos brinda bondad y si buscas el verdadero camino vas a constatar que no esta tan lejos como muchos afirman.
d).el texto habla de la clonacion humana , que mirandolo de diferentes puntos de vista esta bien y esta mal.desde el punto de viste humano es mountrozo ya que una clonacion no tiene dignidad como persona ya que no es semejante a dios , sino a otra persona.Dios nos creo para que procremos a otros seres humano de una cierta forma la cual esta siendo modificada y como dije antes no es semejante a dios.
Desde el punto de vista cientifico es un gran avance tecnologico poder crear una persona identica a la otra , por eso es que yo plantie dos puntos de vista totalmente diferentes y por ultimo , en conclusion y finalizabdo el trabajo yo no estoy de acuerdo con la clonacion , por que no me gustaria que halla una persona con las misma cualidades y actitudes que yo,y aparte no me gustaria que esa persona no este conforme con si misma por no ser semejante a dios ya que esa es la cualidad mayor de los seres humanos.
pd:gorge perdona que no pude postear
antes es que el domingo se me re
paso y ayer una amiga dio aluz a
su bebe y la estuve acompañando asique tuve una semana medio complicadita , bueno gracias profe por aguantarnos hasta ultimo momento.nos vemos el viernes
federicofalconaro 2°B
Hola jorge perdoname por la tardanza no fue con la intención de hacerte la corrección y los tiempos más difíciles. En serio disculpas.
a. Buscar en internet una página web que represente alguna de las posturas presentes en la síntesis. Poner el link en el comentario y explicar por qué consideran que está presente esa postura elegida.
Yo particularmente elegí mi fotolog porque no sabía que otra página elegir para el trabajo… En realidad es que no visito muchas páginas que digamos que presenten sus ideologías abiertamente y además creo que vale más reflexionar sobre una postura que decir simplemente “esta página habla sobre la dignidad humana”
No se nota últimamente en el fotolog pero yo sostengo una concepción del hombre mas bien existencialista, porque creo al hombre responsable de todas sus acciones que no solo modifican la manera en que este será, su personalidad, su vida, sinó la vida y las características de toda la humanidad. Sin embargo no me angustio por la responsabilidad que esto implica, ya que lo adopto de manera natural. Angustiarse ante esto sería como decir que tal o cual profesor nos manda mucha tarea pero negar que los otros chicos que estuvieron en 2do del polimodal pasaron de curso y no se llevaron la materia. Sería negar que el humano tiene la capacidad de manejar esa cantidad de tarea. De la misma manera quejarse o angustiarse por la responsabilidad sería negar que el hombre está hecho para y puede sobrellevar esa responsabilidad y vivir en paz consigo mismo al mismo tiempo. Que el hombre es capaz de hacerlo.
De esta manera hablo mucho del arte de la literatura etcétera como aportes a esta responsabilidad que puedan ser el reflejo del alma y del bien para proyectarlo en mi vida y dar fe de mi experiencia (que trata de estar al servicio de Dios) a los demás.
La responsabilidad no es en si una obligación, y no lo considero una obligación. Yo decido y me gusta ser responsable del bien también al igual que mis otras acciones, y en lo que no coincido con el existencialismo estricto es que yo si considero que la Divinidad nos da una especie de misión o destino en la tierra, lo que yo decido es CÓMO vivir en función de esa misión
b. Vamos a conocer un poco más de Sócrates. Según él, ¿dónde reside el valor de la persona humana, y por qué?
Para mí, según Sócrates el valor de la persona humana reside en lo que esa persona es capaz de descubrir dentro de si y proyectar hacia los demás. Reside en lo que esa persona puede razonar y sacar a la luz (“dar a luz”): La verdad.
Entonces por consiguiente, la verdad da valor a la persona, pero entonces ¿Una persona mentirosa no vale?
En realidad si vale, pero seguramente a lo que se refería Sócrates es quien es consciente de su valor y quien no.
Cobra mucha importancia en su punto de vista la humildad de la persona frente al conocimiento y las prioridades que ha de tener con respecto a la vida y a las relaciones con los demás, el hombre es conciente de su valor en la medida en que el entiende que vale y se comporta en función de ello. Pero en si, el valor humano, trasciende el conocimiento del hombre. Creo que Sócrates encontraba su propio valor (y luego se hacía valer) en el hecho de mantener su fidelidad para con sus ideales y su humildad respecto al saber.
c. Y desde la perspectiva cristiana, el Maestro Eckhart (que aparece arriba) nos puede decir algo. No es la postura clásica católica, sino que nos dice algo distinto. ¿Dónde estaría el valor de la persona humana para Eckhart?
Eckhart aparentemente toma al humano como algo divino (aunque simple y transitorio al mismo tiempo “de barro”), directamente concebido de Dios y portador de su grandeza, del tesoro de la deidad, del “Espíritu santo”con lo cual el Ser humano deja de ser una simple existencia independiente y pasa a ser uno de los centros de la creación, el espejo de Dios.
Puede que para Eckhart esta simple naturaleza del hombre le de este valor que aparentemente posee, por añadidura. Con esto quiero decir que para buscar la raíz del valor humano no hay más que remitirse a dios, es decir: si Dios es lo perfecto, el VALOR en si mismo, Dios en el humano vendría a ser el valor modificado para el vaso de barro.
El soplido de dios en el barro nos daría la luz interior que sería nuestro valor, nuestra dignidad. A diferencia de la postura clásica católica Eckhart propone la Alianza con Dios, una alianza mucho más profunda que el simple dogma. Una alianza desde la creación, como un cordón umbilical entre Dios y el Hombre.
Luego Eckhart destaca al sacramento del bautismo, que despierta a Dios dentro de nosotros, pero a esto podría decirse ¿Si no nos bautizamos no valemos nada? ¿Antes de encontrarnos con Dios en ese sacramento no poseemos a Dios dentro nuestro?
Esas preguntas son perfectamente concebibles, pero yo si fuera Eckhart probablemente a ellas contestaría que los sacramentos son reflejos de Dios, pero no son métodos para meterte a Dios dentro del frasco de barro. El valor de la persona es intrínseco al igual que Dios. Para mi, es válido destacar que necesariamente Dios es indefectible e incuestionable para esta postura, como para los métodos de Tomás de Aquino: CASI matemático.
d. Un último punto, sería la postura católica ante un problema específico: la clonación. ¿Cuál será la visión que aparece aquí?
La visión que se propone en este texto tiene que ver con desmentir ciertas cositas que se han dicho contra la postura católica frente al hecho de la clonación. Primero y principal se destaca que la sociedad piensa por si sola y responde al tema de la clonación humana sin que la religión o la política tengan que ver en su totalidad. La iglesia no necesita imponer sus ideas en contra de la clonación el pensamiento generalizado es rotundo en si mismo e inocultable, No se puede echar la culpa al catolicismo. Los cristianos no le temen al progreso tampoco sino que destacan que no se meten con la razón y la ciencia, es mas, las admiran, a menos que se tomen la libertad de decir que la verdad absoluta pasa por ellas y a menos que actúen en contra de la dignidad humana o usen sus conocimientos científicos para hacer el mal por ejemplo, las bombas biológicas.
Siguiendo esta línea podemos decir que la visión que aparece en el texto apunta a decirnos que la clonación humana tiene muchas cosas que son dañinas para el humano que son racionales no solo para el catolicismo sinó para todos los humanos. Desde el daño de la madre y el embrión hasta la creación de monstruos, la deformación, el trato a los embriones como si fueran criaturas y no seres humanos con derechos, la distorsión del acto sexual signo de amor y entrega convertido en una lista de procedimientos de fertilización controlada por los cuales obtener un resultado, un “organismo” nuevo al cual se le niega su creatividad y espontaneidad, se le dan características programadas, y el asesinato deliberado que no respeta la dignidad humana en los pasos más tempranos. La tradición cristiana defiende la vida en todas sus etapas, defiende la vida en todas sus formas, respeta la dignidad, respeta el derecho a vivir y no considera un avance cientifico la ambición sin límites del humano que lo lleva (y siempre lo llevó de alguna manera) a querer se como Dios *desde Adán y Eva en los jardines del edén hasta el notable Científico Fulano de Tal en el más equipado laboratorio con instrumentos de última generación.*
Es más, Lo considera un retroceso.
Yo lo considero un retroceso. Y una ofensa hacia la humanidad.
Jimena Siepe 2ºA
trabajo:
la pag que decidi poner es www.acedhj.org.mx por que me parece cuerente lo que trata de decir ejemplo: el valor supremo es la dignidad .ademas trata de mostrar que son muy inportantes(los derechos)para nosotros.
no estoy de acuerdo con las diferentes posturas frente al ser humano me perecen erroneas.no concuerdo con socrates por que dice que a la dignidad tenemos que encontrarla segun mi punto de vista todos nacemos con ella mas alla de las diferencias fisicas etc.
la clonacion me parece una agrecion no solo a la persona clonada sino tambien al clon puesto que este seria considerado como un experimento,el cual no seria considerado como persona libre sino como una posecion.
vanesa claros
a- Yo no Sabia que elegir, una de las que me apareció y entre fue http://dignidadhumana.blogspot.com/ en la que distintas personas exponen diferentes modos de valorar a los seres humanos, sus valores. Algunos hablan sobre el aborto, la discriminacion, la valoracion hacia un niño. Aparece tambien informacion sobre los Derechos Humanos.
b- El valor de la persona humana reside para Sócrates en el interior de cada ser humano, buscar la felicidad mas alla de las cosas reconociendo la ignorancia, y buscando la verdad. No hay que quedarnos solo con lo que vemos, sino que hay que profundizar más, ir mas alla de las cosas. Socrates se consideraba el mas sabio de todos los hombres, afirma que Dios era el poseedor de todo saber, que es superior al del hombre.
c- Segun Eckhart “El valor de la vida humana” en el ser portador de lo divino y a partir de esta cualidad humana poder buscar y encontrar a dios. El humano que encuentra a Dios en todas partes y sabe que está allí, tiene más dignidad y es feliz. Para muchos no existe y esta muy lejos de alcanzar ya que no es algo concreto.
d- En lo que es el tema de la clonacion es que va en contra de la dignidad humana, ya que no respeta los bienes basicos, el valor a la vida de cada ser humano. Esto esta mal ya que crea a las personas y las termina destruyendo ya que las iguala con otras.
La clonacion destruye a la dignidad humana, es por eso que la iglesia va en contra de poner en practica la clonacion en seres humanos.
Perdona jorgito que te lo haga hoy, encima falte un par de clases tuyas porque anduve enfermo pero lo hago hoy aunque creo que la fecha era la semana anterior, beso.
Mati Colussi
Post a Comment